「脈」か「脉」か。

2013.05.17

**********************************************************************************************
　　　　　
　　　　↑↑↑ 　　　　　　　　　↑↑↑
この2つのバナーを、1日1回クリックに是非ご協力下さい！<m(__)m>

クリックしていただくと、当ブログのランキングポイントが上がります！！
**********************************************************************************************

今日はちょっと専門的なお話・・・。

東洋医学では、「脈診」というものを非常に重要視しております。

「脈」で何が分かるの？　参照

この「脈診」なんですが、本によっては「脉診」と書く場合があります。

今日は、

「これ、どう違うの？？」

という、一般人から見たら、また、多くの専門家から見たって、どーでもいい話。（笑）

僕は意外とこーゆー細かい話し、嫌いじゃなかったりします。（*^_^*）

なぜなら、こういうところに、意外と新しい治療の考え方のヒントがあったりするからです。

（僕の場合はね。）

・・・で。

「脈」に関しては、

”細く分かれて通じる”という意味。細長くつながっているものを表わし、「山脈」，「葉脈」、「人脈」などと使う。「脈絡」（物事のすじみち）とは、本来が「血管」の称である。

とある。

また、「脉」に関しては、

「脉」は「脈」と同じ。「脈」の簡化字。

とある。

・・・ん～、つまらん。（苦笑）

では、つくりである「（ハイ）」と「永（エイ）」の違いから、何か分かるか。

「（ハイ）」は

血管が分かれることを指す

とあり、

「永（エイ）」は、

水脈が合わさることを示し、水勢が最も強くなること

という。

これ、なかなか面白い。

となると、我々がやっている”手首の動脈の拍動のみの具合をうかがう”「脈診」の場合は、

「脉診」と書いた方がニュアンスが近い。

なぜそう思うか、という話しは、長くなるからしませんが、あえてこだわって「脉」の字を使う人の気持ちがちょっと分かったような気がして嬉しい。（笑）

もうちょっと深く調べてもいいんだけど、今日はおしまい。

（ちなみに上記は、白川静、藤堂明保、諸橋轍次の言説に基づいています。）