こないだ飲み会で、とある先生達とした話が印象に残りました。

今日はその話の内容からインスパイアされた、僕なりの「叫び」であります。

僕は叫びます。

次から次へと。

一貫性のある主張を。

・・・このブログ上で、僕は常々、

「西洋医学の内臓（organ）と、東洋医学の五臓六腑は違う！即ち、東洋医学と西洋医学は、両方とも間違いなく”医学”だけど、

これらの混同、同一視はナンセンスだ！！」

ということを言い続けています。

しかし、この言葉に対して、

「へ？なんで？？両方の共通項を見出して、東洋でも西洋でもない、第3の医学を作った方がよくない？？」

と思う人も、当然いらっしゃることでしょう。

要はこれが、最近よく言われる、「統合医療」という考え方の一つです。

この「一見合理的で美しい」主張、および行動が、実際に後を絶たないんです。特に鍼灸界。

・・・で、コレ、誰がどういう風に統合すんの？

確かに現状、”実際に治らない病人が存在する”ということは、東西の医学、どちらにも限界がある可能性が高い、ということには疑いの余地ナシです。

だから、こういう考え方が生じるのは、分かる面もあります。

・・・なので別に、そういう人達の”研究”には、水をさす気はサラサラないけど、そういう考え方を持って、”研究”ではなく、実際に患者さんをやっている人に対しては、

「あそお。ではよしなにやんな。それを支持する患者さんがいるんであればね。・・・でも、あなた達がやっているそれって、

実績ほぼゼロの”医学らしきもの”を患者さんに提供している、ってことなんだぜ。それ、分かってるか？」

と、言いたいです。

また、

「共通項、共通項、とくくろうとするのはいいけど、それを見出すのと同じぐらい、”相違点”を明らかにする努力、なさってますか？？」

とも言いたいです。

そしてさらに、

「ましてそれを、”これが東洋医学です。”なんて、患者さんにプレゼンしてないでしょうねえ？」

と聞きたいです。

さらにさらに・・・まーいーや。（笑）

・・・「気」と「陰陽」という哲学に立脚した東洋医学には、約3000年の実績があります。

（確認できる範囲で、です。）

「実証主義的な物理科学」に基づく西洋医学は、ルネッサンス期以降のヨーロッパを中心に発展した医学で、東洋医学の歴史と比較すれば浅いものの、

数百年の実績があります。

これらを”それぞれ別の医学、という認識で”真摯に学び、患者さんに実践、提供するのが、現代の医療人としての、当然の態度だろう、と「僕は」思います。

とりわけ、薬やメスでなしに、鍼と灸を持って治療にあたろうとするんであれば、東西の医学のどっちに重きを置いた方がいいかは明らかでしょう。

そうしてよく学び、よく実践する者同士が、お互い、自分自身の限界を自認し、患者さんのために協力し合う、これはあり得ると思うし、

現状としてはそれこそが理想的な姿だと思います。

しかし、現代日本の医療体制の中で、東アジアの周辺諸国と比較したら、東洋医学の満足な教育システムもない、東洋医学と西洋医学の協力体制もほぼない、

という現状の中で、いきなり謎の「第3の医学」の創設、とりわけそれの実践を語るのは、あまりにも時期早尚じゃないでしょうか？

患者さんは「患者さん」であって、「実験台」ではないんですよ？

・・・そう思いませんか？？

むしろ東西の医学双方の「共通点」よりも「相違点」を明らかにして、そこから、

東洋医学に「しか」出来ないこと

西洋医学に「しか」出来ないこと

を明確にしていく方が、双方の存在意義がハッキリするのではないかと「僕は」思っています。

読者の皆様、1日1回、こちらのバナーをそれぞれ１クリックお願いします！！

清明院オフィシャルホームページ（PC）


清明院スタッフブログ『清明なる日々』