刺激量の問題　⑤（置鍼か単刺か２）

2019.06.16

**********************************************************************************************

　　↑↑↑　　　　　　　↑↑↑
こちらを、1日1回クリックに是非ご協力下さい！<m(__)m>

クリックしていただくと、ランキングポイントが上がります！！
**********************************************************************************************

これまでのお話し

刺激量の問題　①　　

◆置鍼か単刺か　つづき

四診合参でよーく弁証して、さあ一本鍼、となっても、まず置鍼か単刺かの問題がある。

鍼をして、一定時間置いておく手法を「置鍼（ちしん）」、刺してすぐに抜鍼する方法を「単刺（たんし）」と呼んだりする。

・・・まあこれは、鍼した瞬間に大きく、かつ理想的に気が動いたことが、脈診その他で十分に確認出来たら「単刺」の方がいいし、鍼した瞬間の動きは小さくても、

一定時間置いておくことで徐々に大きく、理想的な気の動きが得られるならば「置鍼」の方がいい、ということになる。

そう頭で分かってはいても、最初はなかなか感覚を掴めるものではない。

僕も最初の頃は、友人を実験台にしながら、置鍼しては壊し、単刺しては壊した。（苦笑）

なので最初のうちは、一本鍼したらすぐに脈を確認して、患者さんにどういう変化が出ているか、よーく診るようにした方がいい。

（この脈診がまた未熟なので、余計に大変な訳だが。）

ここで、師匠や先輩の存在が、実にありがたい。

かつて、僕が脈を診ている時に、蓮風先生や先輩が鍼をなさる、というのを何度か経験させてもらったことがあるが、鍼を打った瞬間、場合によっては近づけた瞬間に、脈はグーッと変化する。

・・・で、打った直後に理想的な脈の変化が得られたなら、それは「置鍼」という方法は取らない方が正解だと教わった。

（ずいぶん前の話だが）

で、良い変化は良い変化だけど、もう一つ、というようだったら、置鍼するべきなのだが、ここでさらに「置鍼時間はどうするか」という問題がでてくる。

続く

読者の皆様、1日1回、こちらをそれぞれ１クリックお願いします！！

ブログ内検索